使用n或nvm来管理节点版本是非常常见的做法。它们允许开发者在同一台计算机上同时安装和切换不同版本的Node.js，从而更好地满足不同项目的需求。然而，关于是否为每个版本保留全局模块这一问题，存在着不同的观点。本文将从不同的角度探讨这个问题，并给出一些案例代码，以帮助读者更好地理解。
首先，让我们来看一下为每个版本保留全局模块的好处。当我们在不同的项目中使用不同的Node.js版本时，这些项目往往会依赖于不同的全局模块。如果我们为每个版本保留全局模块，那么每个项目都可以独立地使用它们所需的模块，而不会与其他项目发生冲突。这种做法可以避免因为全局模块的版本不兼容而导致的问题，同时也更加灵活地满足各个项目的需求。然而，为每个版本保留全局模块也存在一些问题。首先，这将占用更多的磁盘空间。每个版本都会有一份独立的全局模块，这可能会导致磁盘空间的浪费。其次，这样做可能会增加维护的复杂性。当我们需要更新一个全局模块时，我们需要在每个版本中都进行更新，这可能会增加工作量并引入潜在的错误。此外，如果我们在多个项目中使用相同的全局模块，那么为每个版本保留全局模块可能会导致重复下载和安装，浪费网络带宽和时间。案例代码：为了更好地理解为每个版本保留全局模块的利弊，我们来看一个具体的案例。假设我们有两个项目，分别使用Node.js的不同版本，并依赖于不同的全局模块。项目A使用Node.js 12，并依赖于全局模块gulp：// package.json{ "name": "project-a", "version": "1.0.0", "dependencies": { "gulp": "^4.0.2" }}项目B使用Node.js 14，并依赖于全局模块webpack：// package.json{ "name": "project-b", "version": "1.0.0", "dependencies": { "webpack": "^5.1.3" }}如果我们为每个版本保留全局模块，那么我们可以分别在项目A和项目B中安装它们所需的全局模块，并保证它们不会相互冲突。$ nvm use 12$ npm install -g gulp$ nvm use 14$ npm install -g webpack这样，我们可以在项目A中使用gulp，而在项目B中使用webpack，而不会发生冲突。：在使用n或nvm来管理节点版本时，是否为每个版本保留全局模块是一个需要权衡利弊的问题。为每个版本保留全局模块可以避免版本兼容性问题，满足不同项目的需求。然而，这样做可能会占用更多的磁盘空间，增加维护复杂性，并浪费网络带宽和时间。因此，在决定是否为每个版本保留全局模块时，我们需要根据具体情况来权衡利弊，并选择最适合自己项目的方式。